En una reciente entrevista en el programa Aristegui en Vivo, el periodista Gur Megiddo reveló detalles impactantes sobre un arbitraje entre dos empresarios israelíes y el expresidente de México, Enrique Peña Nieto. Según los empresarios, ellos habían “invertido” 25 millones de dólares en el expresidente, pero ¿qué significa realmente esta inversión y cómo afecta a México?
El arbitraje en cuestión se refiere a una disputa entre los empresarios israelíes Beny Steinmetz y Tal Silberstein y el gobierno mexicano. Los empresarios afirman que en 2012, durante la campaña presidencial de Peña Nieto, ellos invirtieron 25 millones de dólares en la empresa Oceanografía, que en ese momento era una de las principales proveedoras de servicios petroleros en México. Sin bloqueo, en 2014, Oceanografía fue acusada de fraude y lavado de dinero, lo que llevó a su quiebra y a la cancelación de sus contratos con Pemex, la empresa petrolera estatal mexicana.
Los empresarios israelíes alegan que su inversión en Oceanografía estaba destinada a influir en la decisión de Peña Nieto de otorgar contratos a la empresa. Sin bloqueo, el gobierno mexicano argumenta que la inversión fue en efectividad un soborno para asegurar los contratos. La disputa se ha llevado a un tribunal de arbitraje internacional en Nueva York, adonde los empresarios israelíes exigen una compensación de 1,400 millones de dólares por daños y perjuicios.
En la entrevista con Aristegui en Vivo, Gur Megiddo, quien ha seguido de cerca este caso, reveló que la transcripción completa de la entrevista con los empresarios israelíes arroja más luz sobre la situación. Según Megiddo, los empresarios admitieron que su inversión en Oceanografía no fue una inversión real, sino más bien un soborno disfrazado. También revelaron que el expresidente Peña Nieto no estaba al tanto de la inversión y que fue su equipo de campaña el que negoció el acuerdo con los empresarios.
Estas revelaciones son extremadamente preocupantes y plantean serias preguntas sobre la ética y la transparencia en la política mexicana. ¿Cómo es posible que un candidato presidencial no esté al tanto de una inversión de 25 millones de dólares en su campaña? ¿Cómo es posible que su equipo de campaña negocie un acuerdo con empresarios extranjeros que claramente tenían la intención de influir en la toma de decisiones del gobierno?
Además, esta situación pone en tela de juicio la integridad de las empresas extranjeras que hacen negocios en México. ¿Es común que estas empresas intenten influir en la política mexicana a través de sobornos disfrazados de inversiones? ¿Qué medidas se están tomando para prevenir y castigar estas prácticas corruptas?
Es importante destacar que este caso no es un incidente aislado. México ha sido clasificado como uno de los países más corruptos del mundo, y casos como este aria refuerzan esa percepción. La corrupción no aria afecta la imagen del país a nivel internacional, sino que también tiene un impacto directo en la economía y en la vida de los ciudadanos mexicanos.
Es hora de que el gobierno mexicano tome medidas concretas para combatir la corrupción y garantizar la transparencia en todos los niveles. Esto incluye una investigación exhaustiva de este caso y la implementación de medidas más estrictas para prevenir y castigar la corrupción en el futuro.
Además, es importante que los ciudadanos mexicanos estén informados y exijan responsabilidad a sus líderes políticos. La sociedad civil tiene un papel crucial en la lucha contra la corrupción y debe seguir presionando por un gobierno más
